歐盟現(xiàn)在對轉(zhuǎn)基因食品嚴格管理，重要原因是存在以法國為代表的"反對轉(zhuǎn)基因"力量，但英國政府卻一直呼吁支持轉(zhuǎn)基因的發(fā)展。與官方態(tài)度有分歧不同，兩國民眾都比較懷疑轉(zhuǎn)基因，而科學界主流都表示支持。

　　歐盟對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度比較保守，在出臺了一系列嚴格規(guī)定后，自2003年7月起允許轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在保證可追溯性的前提下在歐盟市場上出售，相關(guān)產(chǎn)品必須從始至終在標簽上標出"基因改良"或"加工自某種轉(zhuǎn)基因作物"的字樣，食品和動物飼料任意成分中轉(zhuǎn)基因含量低于0.9%時則可以不加標志。

　　法國是重要的反對力量。雖然歐盟批準了美國孟山都公司MON810轉(zhuǎn)基因玉米的種植，但法國國內(nèi)拉鋸戰(zhàn)不斷。2008年，法國政府聲稱這種玉米對"動植物存在不利影響"，暫停了它在國內(nèi)的種植，三年后，法國最高行政法院判決這項禁令無效;2012年3月，法國農(nóng)業(yè)部等機構(gòu)再次聲明暫時停止這種轉(zhuǎn)基因玉米的種植，今年8月，法國最高行政法院再度判決這項禁令無效。法國農(nóng)業(yè)部長斯特凡納.勒福爾在接受媒體采訪時表示，不管最高行政法院的決定如何，法國政府保持一貫立場，即不支持轉(zhuǎn)基因作物。

　　英國政府則一直持支持態(tài)度。早在上世紀90年代，時任首相布萊爾公開表示自己就吃轉(zhuǎn)基因食品。英國環(huán)境、食品與農(nóng)村事務(wù)部現(xiàn)任大臣歐文.佩特森在今年10月中旬還言辭激烈地批評了一些反對轉(zhuǎn)基因的組織，說關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品會引發(fā)"特殊健康風險"的指控沒有任何科學依據(jù)，"全球有1700萬農(nóng)民種植著1.7億公頃轉(zhuǎn)基因作物，我從未聽說一例與此相關(guān)的健康問題"。目前歐盟國家轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植面積只占全球的0.1%，佩特森認為這種落后值得憂慮，表示英國應主導支持轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展。

　　在雙方博弈下，目前還是有40余種轉(zhuǎn)基因作物獲準進口到歐盟銷售，品種涵蓋玉米、棉花、大豆、油菜、土豆和甜菜等。法國綠色和平組織表示，由于該國消費者對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的抵觸情緒，法國超市貨架上只有30多種轉(zhuǎn)基因食品，主要是進口食品，包括大豆油、爆米花、棉花糖等。

　　民眾對轉(zhuǎn)基因食品的疑慮在兩國都較大。法國民意調(diào)查機構(gòu)Ifop2012年進行的調(diào)查顯示，79%的受調(diào)查者對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品表示擔心;英國也有調(diào)查顯示，約八成民眾仍不愿接受轉(zhuǎn)基因食品。還有一些激進的反對轉(zhuǎn)基因人士和組織，屢屢沖擊和干擾用于研究的轉(zhuǎn)基因作物試驗田。

　　不過兩國科學界的主流都對轉(zhuǎn)基因食品表示支持。雖然都曾出現(xiàn)一些研究人員的質(zhì)疑，但隨后都被本國科學界權(quán)威機構(gòu)"辟謠"。例如上世紀末蘇格蘭研究人員阿帕德.普斯陶伊稱，喂食轉(zhuǎn)基因土豆的幼鼠會出現(xiàn)腎臟損傷、免疫系統(tǒng)受損等現(xiàn)象，但英國皇家學會對這一研究的評估結(jié)論是研究過程漏洞百出、判斷并不科學。法國卡昂大學研究人員塞拉里尼2012年稱轉(zhuǎn)基因玉米導致實驗鼠減壽，但法國生物技術(shù)最高委員會和國家衛(wèi)生安全署認為這項研究存在諸多不足，法國農(nóng)業(yè)部也承認塞拉里尼的論述不能推翻對該轉(zhuǎn)基因玉米的"無害"評估。

　　對于學界共識與公眾態(tài)度之間的這種差異，英國皇家學會副會長安東尼.奇塔姆在接受新華社記者采訪時指出，公眾對某些研究結(jié)論的不理解是一種普遍現(xiàn)象，在各個國家、各個時期都會有，在轉(zhuǎn)基因之外，在核能安全性、頁巖氣開采等問題上都有這種情況?？茖W界對此應繼續(xù)加強研究，得出更令人信服的結(jié)論。

• 上一篇： H7N9疫苗種子株研發(fā)成功
• 下一篇： 金磚國家農(nóng)業(yè)部長共商糧食安全